Tin liên quan
Xem Video: Vụ nữ sinh giao gà bị sát hại: Lý do nghi phạm thứ 10 bị bắt
//
Trước bục khai báo, Công nói mình vô tội và bị oan. Công khai có mâu thuẫn với Lường Văn Hùng vì thanh niên này trước đó đã ăn trộm gà, điện thoại của Công và bị bị cáo đánh.
Trước các câu hỏi của đại diện VKS, Công nói mình bị người khác hãm hại, trong quá trình tạm giam bị "ép cung". "bị cáo cố gắng giữ tính mạng đến ngày hôm nay ra tòa cho công minh để nhân dân và gia đình bị cáo biết…bị cáo không hề đụng tới một sợ lông của Cao Thị Mỹ D…", Công nói.
Lý giải về tình tiết vết máu của D. trên thùng xe của mình, Công cho rằng có người dàn dựng nhằm đổ hết tội lỗi cho bị cáo. "Nếu bị cáo đã làm thì không bao giờ vứt thi thể nạn nhân vào miếng đất của em gái mình. Nếu làm, nhà có xe, bị cáo sẽ mang thi thể D. đi vứt xuống vực sâu 100-200m", Công thanh minh trước HĐXX.
Đặc biệt, Công khẳng định tới thời điểm hiện tại kẻ chủ mưu vẫn còn đang nhởn nhơ ngoài vòng Pháp Luật.
Trước những câu nói "gây sốc" của Bùi Văn Công, hàng nghìn người dân có mặt theo dõi phiên tòa tỏ ra bức xúc, phẫn nộ. Nhiều người còn hét lớn yêu cầu HĐXX cần loại bỏ Công khỏi xã hội càng sớm, càng tốt.
Trước đó, theo lời khai của Lường Văn Hùng tại tòa: Chiều 29/1, Công gọi Hùng vào nhà bảo lát có Toán lên nhờ chút việc. Thời điểm đó tại nhà Công gồm có: Nhiệm, Lả, Công và Lường Hùng đang ngồi nói chuyện. Lúc sau Toán chở thêm Vương Văn Hùng đến nhà Bùi Văn Công. Tại đây, Toán bảo bà Hiền còn nợ y 300 triệu tiền mua ma túy. Công cũng nói thêm bà Hiền nợ y 30 triệu. Tiếp đến, Công, Vương Hùng, Toán xuống chợ.
Các đối tượng nghĩ nếu bắt bà Hiền thì không ai lo tiền nên chuyển hướng qua Cao Thị Mỹ D. Công yêu cầu Lả chở Lường Hùng xuống đồi Độc lập để chuẩn bị bắt D. Lường Văn Hùng được phân công giữ chân, Lả giữ tay, Nhiệm bịt mồm, Công lấy côn siết cổ D. Tất cả bị cáo đưa nạn nhân lên thùng xe. Bản thân Hùng ngồi trong thùng xe trông giữ D. Sau đó, xe ô tô di chuyển tới nhà Bùi Văn Công.
Lả, Lường Hùng khiêng nạn nhân vào phòng khách nhà Công. Công bảo các đồng phạm vào hiếp D. Công hiếp đầu tiên sau đó lần lượt tới các bị cáo khác. Lường, Hùng khai nhận bản thân 5 lần Cao Thị Mỹ D. Tới ngày cuối cùng, bị cáo thấy sức khỏe D. yếu dần đi.
Trước những phát ngôn "sốc" của Công những người dân theo dõi phiên tòa vô cùng phẫn nộ. Ảnh: TL
Cũng theo lời khai của Lường Hùng tại tòa, thì vào tối 30, Thu đã biết sự việc. Lần thứ 5 (6/2/2019) khi 7 bị cáo thay nhau hiếp D. Thu đều biết. Trong quá trình bị giam giữ chỉ có Lả được phân công nhiệm vụ đưa cơm cho nạn nhân ăn. Khi bị, nạn nhân cố gắng sức chống cự. Khi thấy D. yếu quá Toán, Công nêu ý kiến mang nạn nhân đi xử lý. Công ra hiệu bóp cổ, Vương Văn Hùng ra hiệu cứa cổ. Các bị cáo khác nhận thức là sẽ giết nạn nhân.
Công bảo Lường Hùng, Lả vào buồng ngủ khiêng D. ra chuồng lợn, các đối tượng khống chế, Công vào nhà lấy côn quàng vào siết cổ D. 3 phút sau nạn nhân lịm đi rồi tử vong. Sau đó khi gây án, Lường Hùng, Lả và Thu lấy nước vệ sinh cho nạn nhân.
Các bị cáo tiếp tục khiêng thi thể nạn nhân lên nhà Công. Sau đó khiêng lên thùng xe ô tô mang tới ngôi nhà hoang phía sau nhà Công để bỏ (thời điểm này thi thể nạn nhân chỉ còn mặc quần con và áo thun).
Về phía Lường Văn Lả bị cáo khai, sau nhiều ngày bị giam giữ, các bị cáo thay nhau, nạn nhân Cao Thị Mỹ D. tỏ rõ thấy yếu đi. Lúc này Nhiệm nêu ý kiến đưa nạn nhân đi cấp cứu, nhưng Công gạt đi bảo nếu thế chẳng khác gì đi báo công an. Công bảo để đó để y và Lường Văn Hùng xử lý. Công ra dấu hiệu để xuống tay sát hại nạn nhân.
Sau khi thống nhất phương án, nhóm đối tượng đã phối hợp xuống tay sát hại nạn nhân rồi mang xác đi phi tang.
HĐXX đánh giá bị cáo Lường Văn Lả khai báo thành khẩn. Lả cảm thấy vô cùng ân hận vì tội ác mà mình đã gây ra. bị cáo Lả gửi lời xin lỗi tới gia đình nạn nhân.
Ngoài ra, Lả cho biết, lần thứ nhất khi các bị cáo chuẩn bị nạn nhân, Bùi Thị Kim Thu có trở về nhà và chứng kiến. Lần thứ 5, Thu cũng đứng ở cửa buồng theo dõi.
Theo lời bị cáo Lả, thời điểm nhóm đối tượng bàn bạc và giết nữ sinh Cao Thị Mỹ D. thì Bùi Thị Kim Thu đều chứng kiến, nhưng không có hành vi ngăn cản.
