Sáng nay (9-5), TAND TP Cà Mau xét xử sơ thẩm vụ kiện buộc VKSND TP Cà Mau bồi thường oan sai sau vụ án oan "Camera ngó qua nhà hàng xóm". Tuy nhiên, tòa đã tuyên tạm ngừng phiên xử 1 tháng để xác minh làm rõ khoản đòi bồi thường chi phí thuê luật sư 90 triệu đồng.

Tại tòa, phía nguyên đơn Huỳnh Thanh Lam phát biểu trước HĐXX rằng đã quá mệt mỏi, không muốn mất thêm thời gian, nên chấp nhận khoản bồi thường đã thương lượng thành với VKS trước đây. Trong khi đó, bị đơn là VKSND TP Cà Mau lại không chấp nhận khoản bồi thường 90 triệu đồng tiền thuê luật sư.

Sau khi VKS từ chối bồi thường khoản đã thống nhất (bồi thường tiền thuê luật sư), nguyên đơn Huỳnh Thanh Lam cũng đổi ý, khẳng định nếu VKS đổi ý như vậy thì bị đơn vẫn giữ nguyên quan điểm khởi kiện ban đầu.

Cụ thể, tại biên bản thỏa thuận bồi thường ngày 29-12-2022, VKS đã thống nhất bồi thường cho ông Lam 5 khoản, tổng số tiền là 297 triệu đồng, trong đó có chi phí thuê luật sư là 90 triệu đồng. Còn 2 khoản VKS không thống nhất bồi thường nên ông Lam đã khởi kiện. Đó là khoản thiệt hại về các giao dịch kinh doanh mua bán trong khoản thời gian bị cấm đi khỏi nơi cư trú. Khoản này ông Lam đòi bồi thường 164,8 triệu đồng, VKS chấp nhận 36,3 triệu đồng. Và khoản thiệt hại do không thể thành lập doanh nghiệp trong thời gian bị khởi tố. Khoản này ông Lam đòi bồi thường 164,8 triệu đồng, VKS không chấp nhận toàn bộ.

HĐXX đã đặt vấn đề vì sao trước đây đã thống nhất khoản tiền thuê luật sư nay lại không thống nhất, VKS lý giải rằng sau khi rà soát lại thì phía ông Huỳnh Thanh Lam chưa cung cấp được hóa đơn thu tiền và hóa đơn nộp thuế thu nhập của luật sư trong việc thu 90 triệu đồng của ông Huỳnh Thanh Lam.

VKS khẳng định nếu có thêm 2 loại chứng từ trên thì sẽ chấp nhận, còn chỉ với Hợp đồng thuê luật sư và các biên nhận tiền của luật sư như ông Lam đã cung cấp là chưa đủ cơ sở.

Trong phần tranh luận của mình, ông Huỳnh Thanh Lam cho rằng VKS đòi hóa đơn thu tiền và chứng từ nộp thuế của luật sư là vô lý, bởi đó là việc của Luật sư và không có quy định cụ thể đòi hỏi phải có các hóa đơn, chứng từ này. VKS không tranh luận lại.

Sau nghị án, HĐXX Quyết định ngừng phiên xử để làm việc với các luật sư liên quan, nhằm làm rõ thực hư các khoản chi phí thuê luật sư của ông Lam.