Tin liên quan
Xem Video: 8 thanh niên chém người bừa bãi tại Nha Trang
Kể câu chuyện này, để các mẹ thấy và lấy đó làm kinh nghiệm cho mình.
Nguồn tin từ báo Công an TP.HCM, trưa ngày hôm kia, 15/11/2020, một nhóm người đi ô tô 7 chỗ đến quán cà phê Tâm Giao, ở huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long, rồi khống chế nữ chủ quán là chị Võ Thị Thúy Hằng, 29 tuổi, là vợ của anh Giao, để đưa lên ô tô.
Lúc này, anh Giao đang đi hái dừa phía sau vườn, nghe tiếng vợ la hét thì anh ra ngoài giải cứu, bị đối phương dùng bình xịt hơi cay vào mặt. Anh Giao thấy vậy, nên cầm vật nhọn bằng kim loại chống trả, khiến 1 người tử vong còn 1 người bị thương.
Sau khi gây án xong, Giao đã đến cơ quan Công an đầu thú, người đang bị thương cũng đã được đưa đi bệnh viện điều trị, Công an hiện tạm giữ những người có liên quan để điều tra.
Được biết, ngày hôm sau khi xảy ra sự việc, Công an tỉnh Vĩnh Long đang tạm giữ Hình Sự anh Giao, 30 tuổi, để điều tra về hành vi giết người. Đồng thời bắt giữ những người khác để điều tra về hành vi bắt giữ người trái Pháp Luật
Nguồn tin từ báo Tuổi trẻ cho hay, theo lời khai ban đầu, do gia đình chị Hằng không muốn chị về sống chung với anh Giao, nên đã mẹ chị là bà Võ Thị Kim Chi, sinh năm 1967, đã thuê “dân xã hội” bắt cóc để đưa về Bà Rịa – Vũng Tàu. Mặc dù vậy, theo Công an, đây chỉ là lời khai ban đầu và em ruột của chị Hằng – đi cùng trên xe của nhóm bắt cóc – hiện đã bỏ trốn, nên họ cần thời gian để điều tra, xác minh.
Phía Công an cho biết ở hiện trường, họ đã thu giữ bình xịt hơi cay, gậy 3 khúc, gậy gỗ…
Ảnh: hiện trường vụ việc. Nguồn: Báo Công an TP.HCM.
Người chứng kiến không khỏi xót xa, khi biết tường tận sự việc và nguyên nhân của một “vụ bắt cóc” này đã dẫn đến bi kịch, khiến cả mẹ vợ lẫn con rể đều có thể vướng vòng lao lý, nếu như kết quả điều tra đúng sự thật như lời khai ban đầu của người có liên quan.
Đầu tiên, nói đến hành vi của bà mẹ vợ và nhóm “bắt cóc” trước.
Xác định mục đích bắt cóc không phải để chiếm đoạt tài sản, nên nhiều khả năng, bà Chi – mẹ của chị Hằng có thể phải chịu hình phạt về tội bắt, giữ hoặc giam người trái Pháp Luật theo Điều 157 của Bộ luật Hình Sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Do bà là chủ mưu trong vụ “bắt cóc” này nên có thể phải thụ án cao nhất trong số nhóm người cùng đi “bắt cóc” chị Hằng. Xét nhiều tình tiết tăng nặng trách nhiệm Hình Sự của tội danh này, bà có thể đối diện án phạt tù ít nhất là 02 năm và cao nhất là 12 năm tù.
Ảnh trái: Cắt từ clip. Ảnh phải: hiện trường vụ việc. Nguồn: Báo News.
Cần xem xét mối quan hệ hôn nhân giữa chị Hằng và anh Giao đã được Pháp Luật thừa nhận bằng Giấy chứng nhận kết hôn chưa? Việc cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, một vợ, một chồng là vi phạm Pháp Luật về hôn nhân và gia đình, nên tùy mức độ, có thể phạt hành chính hay truy cứu trách nhiệm Hình Sự.
Căn cứ Nghị định 167/2013/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực B.L gia đình, thì hành vi cản trở hôn nhân tự nguyện, tiến bộ, bằng cách hành hạ, ngược đãi và uy hiếp tinh thần cũng như yêu sách của cải hoặc bằng thủ đoạn khác, có thể bị phạt cảnh cáo, hoặc phạt tiền từ 100 ngàn đồng đến 300 ngàn đồng.
Trường hợp đã bị phạt hành chính mà vẫn còn tái phạm, mới xem xét truy cứu trách nhiệm Hình Sự, mức phạt có thể là phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 03 năm.
Chưa hiểu sự tình bên trong như thế nào, nhưng mình thấy cha mẹ nào cũng thương con cả, đôi khi hành động của họ mới nghe qua rất khó chịu, nhưng suy cho cùng họ mong muốn con mình có cuộc sống tốt hơn. Vậy nên với hành vi cản trở hôn nhân tự nguyện của anh Giao và chị Hằng, cần phải được làm rõ vấn đề. Có chăng cũng chỉ là phạt hành chính mà thôi.
Kế đến, nói về hành vi của anh Giao đã chống trả nhóm “bắt cóc” đến mức hại người khác thương vong
Ảnh: Anh Trần Ngoại Giao đến cơ quan công an trình diện sau khi vụ việc xảy ra. Nguồn: Công an Vĩnh Long.
Nhiều người tỏ ra thắc mắc, vì lỗi nằm ở nhóm “bắt cóc” trước, đã dùng bình xịt hơi cay, cùng các hung khí để hành hung anh, thì với bản năng tự vệ, và để cứu vợ, anh buộc phải chống trả bằng hành vi khác để đảm bảo sự an toàn cho mình và vợ.
Pháp Luật Hình Sự luôn có điều khoản loại trừ trách nhiệm Hình Sự, đó là khi một người thực hiện hành vi với mục đích phòng vệ chính đáng, hoặc trong tình thế cấp thiết. Chỉ khi vượt quá mức mới phải chịu trách nhiệm Hình Sự. Ranh giới giữa trong giới hạn phòng vệ chính đáng, hay trong tình thế cấp thiết rất mong manh, đòi hỏi phải điều tra kỹ lưỡng từ phía cơ quan chức năng.
Giết người trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 126 của Bộ luật Hình Sự hiện hành, nếu áp dụng trong vụ việc này, thì anh Giao có thể chỉ bị phạt cải tạo không giam giữ đến 02 năm, hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.
Với trường hợp gây thương tích do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều 136 của Bộ luật Hình Sự, áp dụng trong vụ việc này, thì anh Giao có thể phải chịu án phạt là phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 20 triệu đồng, hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm.
Không phải đối diện án tử, nhưng chịu hình phạt tù, đã là bản án lớn nhất đời anh Giao, khi mai này dù chấp hành xong án phạt, anh vẫn cứ phải mang tiếng là kẻ giết người.
Vậy đó, bi kịch xảy ra với một gia đình, khi lý do chỉ đơn giản là không muốn con gái đến với người mà mẹ không ưng ý.
